玫琳凱致人臉部紅癢 曾威脅投訴者想扇你兩耳光
浙江寧波的陳女士向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)投訴稱(chēng),近日使用了玫琳凱的粉底乳液試用裝之后,滿(mǎn)臉小疙瘩,又紅又癢。無(wú)奈之下,連續(xù)打了三天吊瓶之后,皮膚才有所好轉(zhuǎn)。陳女士說(shuō),差點(diǎn)毀容,真是太可怕了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者多次致電玫琳凱消費(fèi)者服務(wù)熱線800-820-1655,對(duì)方電話一直無(wú)人接聽(tīng)。記者致電玫琳凱公關(guān)總監(jiān)周立羽,對(duì)方電話也一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
消費(fèi)者稱(chēng)一覺(jué)醒來(lái)滿(mǎn)臉紅疙瘩
不久前,陳女士的姐姐收到了玫琳凱美容顧問(wèn)送的粉底乳液試用品。由于陳女士打算買(mǎi)一套玫琳凱的產(chǎn)品,姐姐就善意地把未開(kāi)封的試用裝轉(zhuǎn)贈(zèng)給了陳女士。
6月27日早上,陳女士第一次使用了玫琳凱粉底乳液。
“粉底一打開(kāi),有一股很明顯的刺鼻氣味散發(fā)出來(lái),第一感覺(jué)就是和機(jī)油的味道很類(lèi)似?!标惻勘硎?,由于玫琳凱屬于大品牌,當(dāng)時(shí)也沒(méi)有太在意?!巴可现螅瘫切詺馕毒蜐u漸淡了,效果還是挺白的?!标惻扛嬖V記者。
當(dāng)天下午,陳女士又一次使用了該產(chǎn)品,也未發(fā)現(xiàn)任何異樣。一覺(jué)醒來(lái),出乎意料的事情發(fā)生了?!?月28日早上,我一起床就覺(jué)得臉上很不舒服,之后發(fā)現(xiàn)臉上起了很多疙瘩,有紅又癢,十分難受?!标惻空f(shuō)。
醫(yī)生稱(chēng)皮膚過(guò)敏 需打吊瓶輸液
6月28日上午,眼看皮膚越來(lái)越癢,陳女士只好來(lái)到東錢(qián)湖醫(yī)院進(jìn)行治療。
東錢(qián)湖醫(yī)院皮膚科醫(yī)生看過(guò)陳女士的臉之后,便問(wèn)“最近使用了什么化妝品或者是洗面奶?”陳女士如實(shí)回答。醫(yī)生表示:這肯定是化妝品過(guò)敏,并建議陳女士立刻停止使用;出現(xiàn)這種情況,最好是通過(guò)輸液對(duì)癥狀進(jìn)行緩解。
愛(ài)美不成還差點(diǎn)毀容。事已至此,陳女士只好接受治療,按照醫(yī)生囑咐,在東錢(qián)湖醫(yī)院打了三天的吊瓶。
7月2日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者再次聯(lián)系到陳女士。對(duì)方表示,三天吊瓶打完之后,目前面部皮膚已經(jīng)有所好轉(zhuǎn),但是腮部皮膚現(xiàn)在還是有些發(fā)紅,需要一段時(shí)間才能完全修復(fù)。
玫琳凱回應(yīng)稱(chēng) 感到非常遺憾
陳女士從東錢(qián)湖醫(yī)院回家后,出于憤怒和無(wú)奈,便通過(guò)微博的方式把事情公布于眾,希望能給廣大消費(fèi)者提個(gè)醒。
微博發(fā)出后不久,玫琳凱官方微博便出面進(jìn)行了答復(fù)。對(duì)方回復(fù)稱(chēng),感謝您對(duì)玫琳凱的反饋,也很高興能和您溝通交流,希望您的皮膚能盡快恢復(fù)。如果有需要咨詢(xún)和幫助的,您可以隨時(shí)和我們聯(lián)系!
此后,玫琳凱方面和陳女士取得了聯(lián)系。對(duì)方表示:出現(xiàn)這種情況,玫琳凱表示非常遺憾。陳女士說(shuō),玫琳凱售后只是安慰了我一會(huì)兒,并告訴我暫時(shí)先不要用別的化妝品,讓皮膚恢復(fù)一下,至于為什么會(huì)過(guò)敏,對(duì)方并未給出合理解釋。
“用了玫琳凱后竟然過(guò)敏成這樣了,差點(diǎn)毀容,無(wú)奈之下掛三天點(diǎn)滴,本來(lái)還準(zhǔn)備買(mǎi)玫琳凱的套裝,還好沒(méi)買(mǎi)?!标惻空f(shuō)。
玫琳凱曾被曝致顧客過(guò)敏 假貨論遭反駁
玫琳凱化妝品導(dǎo)致消費(fèi)者過(guò)敏,面部出現(xiàn)不良反應(yīng),并不是偶然。此前,玫琳凱曾被曝光出現(xiàn)類(lèi)似情況。
今年5月份,深圳王女士使用了玫琳凱舒顏系列產(chǎn)品之后滿(mǎn)臉紅包,玫琳凱方面未提出解決方案,督導(dǎo)還威脅消費(fèi)者稱(chēng)“想扇你兩耳光”。5月25日,玫琳凱人員終于為王女士退貨,但未就此前的威脅言論道歉。
記者在采訪過(guò)程中,玫琳凱媒體事務(wù)總監(jiān)周立羽在表態(tài)稱(chēng)“不能確定產(chǎn)品是否為真品”,并表示網(wǎng)購(gòu)的玫琳凱化妝品有50%是假貨。此說(shuō)法遭到直銷(xiāo)專(zhuān)家胡遠(yuǎn)江的質(zhì)疑,胡遠(yuǎn)江認(rèn)為,網(wǎng)購(gòu)一半假貨一半真貨,反映了玫琳凱在監(jiān)管上的漏洞,同時(shí)也是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)。