交5萬元入會就能購買公司的原始股權、產(chǎn)權房，還送5萬元消費積分，到期退全款，獲得終生VIP會員資格和康養(yǎng)項目推廣權……這樣的養(yǎng)老項目吸引了不少老年人投資，誰知各種利好不僅無法兌現(xiàn)，該公司的高管還因犯組織、領導傳銷活動罪獲刑。

　　六旬老人投資損失5萬

　　2016年，60歲的許先生從同鄉(xiāng)男子劉先生處得知，北京某幸福城養(yǎng)老服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司（簡稱“幸福城公司”）是上市公司，該公司有一項好的業(yè)務：購買價值5萬元的康養(yǎng)積分，就會給購買人5萬元康養(yǎng)積分卡一張，這5萬元可購買上市公司的原始股權并可購買該公司的產(chǎn)權房，還送5萬元消費積分。

　　許先生交5萬元現(xiàn)金購買后，幸福城公司與他簽了一份合同，并給付積分卡一張，稱此卡中有價值10萬元錢的積分，后經(jīng)查幸福城公司不是上市公司，無法購買原始股，更無產(chǎn)權房，因追要5萬元款項無果，許先生將擔保人劉先生和公司都告上了法院。

　　未到庭的劉先生在提交的書面答辯狀中稱：認可許先生與幸福城公司簽約事實，但不認可自己出具過擔保書，起訴他主體不適格。幸福城公司則辯稱：康養(yǎng)協(xié)議不是買賣協(xié)議，是許先生所在團隊與幸福城公司共同拓展養(yǎng)老會員，只要想加入養(yǎng)老會員的個人，由團隊領導帶領與幸福城公司簽訂康養(yǎng)協(xié)議，并繳費3000元，幸福城公司贈送50000元康養(yǎng)積分用于去康養(yǎng)基地消費抵扣。雙方之間不存在買賣合同關系，而是許先生同意加入幸福城公司，成為幸福城公司會員，在這個基礎上交納了3000元管理費。許先生所說的50000元是交給其團隊領導的，與幸福城公司無關。

　　北京朝陽法院經(jīng)審理查明：2016年4月8日，幸福城公司作為甲方與乙方許先生簽訂的《康養(yǎng)協(xié)議》約定：乙方自愿向甲方購買價值50000元的康養(yǎng)積分、向甲方繳納康養(yǎng)會員管理費3000元，獲取公司所屬基地終生VIP會員資格和甲方康養(yǎng)項目拓展權；獲得甲方提供的面值50000康養(yǎng)積分卡1張，用于公司所屬康養(yǎng)基地按比例抵扣現(xiàn)金消費，用于購買公司所屬擬上市企業(yè)原始股權，用于購買康養(yǎng)基地產(chǎn)權房；獲取甲方網(wǎng)上商城50000消費積分，用于甲方網(wǎng)上商城購物按比例抵扣現(xiàn)金消費等。雙方另就其他權利義務進行了約定。

　　庭審中，許先生提交了其持有的VIP積分消費卡，許先生堅持稱其向幸福城公司交納了50000元，但幸福城公司僅認可收到3000元。許先生稱其將款項交給幸福城公司副總經(jīng)理張某，幸福城公司不認可張某的身份，許先生亦未舉證。

　　因許先生關于其向幸福城公司交納50000元、并要求退還50000元、承擔交通費的訴訟請求，證據(jù)不足，法院不予采信。關于許先生要求劉先生承擔責任的訴訟請求，由于其未提交證據(jù)原件，故法院對其證據(jù)不予采信。綜上，許先生提交的證據(jù)不足以證明其主張的事實，應當承擔舉證不能的法律后果。劉先生經(jīng)法院傳喚未到庭，不影響法院依據(jù)查明的事實依法作出判決。2017年12月11日，法院判決駁回許先生的全部訴訟請求。

　　同鄉(xiāng)介紹人自己也被騙

　　其實在2016年4月8日，與許先生一樣，60歲的劉先生也簽訂了《康養(yǎng)協(xié)議》，并取得消費卡一張。不過他是經(jīng)另一個姓李的50歲男子介紹的。三人均來自江蘇連云港。

　　據(jù)劉先生講述，一開始幸福城公司介紹稱其交5萬元，幸福城公司返還5萬元，并給其一個單身公寓；合同簽訂時，他曾來京考察兩次，有基地和辦公室，但沒有見到房子；合同簽訂后半年，劉先生再來實地查看，就發(fā)現(xiàn)沒有人了；他從未見過網(wǎng)上商城，也沒有課程培訓。

　　2018年，劉先生為了拿回5萬元本金，將李某和幸福城公司也訴至法院。

　　北京朝陽法院認為，合同約定劉先生付款之后可獲得幸福城集團所屬基地終生VIP會員資格和康養(yǎng)項目拓展權；面值50000積分消費卡可用于康養(yǎng)基地按比例抵扣現(xiàn)金消費，購買擬上市企業(yè)原始股權，購買康養(yǎng)基地產(chǎn)權房，同時，網(wǎng)上商城50000消費積分用于網(wǎng)上商城消費。但是，現(xiàn)沒有證據(jù)表明康養(yǎng)基地、網(wǎng)上商城、產(chǎn)權房等相關內(nèi)容真實存在，亦沒有關于擬上市企業(yè)原始股權具有實際履行可能的相關證明，法院因此有理由相信幸福城公司是以虛假的事實欺騙劉先生簽訂合同，故劉先生主張以欺詐為由撤銷《康養(yǎng)協(xié)議》，法院予以支持?，F(xiàn)劉先生請求李某對5萬元債務承擔連帶保證責任，但未提交保證書原件，現(xiàn)無其他證據(jù)證明雙方存在保證合同關系，故法院對劉先生該部分訴訟請求不予支持。

　　因幸福城公司、李某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權利，不影響法院根據(jù)查明的事實，依法作出判決。2018年4月29日，法院判決撤銷劉先生簽訂的《康養(yǎng)協(xié)議》；幸福城公司返還劉先生5萬元。

　　三年后公司高管涉?zhèn)麂N被抓

　　北京門頭溝48歲的張女士也是受害人之一，2017年她通過幸福城公司負責人唐某簽訂了《康養(yǎng)協(xié)議書》，給付唐某現(xiàn)金50000元，成為康養(yǎng)大使、會員，有權居住養(yǎng)老基地，可以發(fā)展會員提成，唐某承諾一年之內(nèi)發(fā)展不了其他會員就退款。

　　后因聽說幸福城公司倒閉，2018年5月10日，張女士與另一會員找到唐某要求退款。后唐某出具借條承諾由其退款并實際給付了1000元，剩余49000元則打了借條，但拖了兩年也沒有支付給張女士。后訴至法院才在2021年拿到本金和利息。

　　令人意想不到的是，2021年4月16日、4月14日，該公司業(yè)務總監(jiān)丁某、業(yè)務經(jīng)理郗某分別被公安機關抓獲歸案。

　　據(jù)公訴機關指控，女子丁某、郗某伙同他人于2015年至2017年，在北京市朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)等地，以投資幸福城公司養(yǎng)老基地、網(wǎng)上商城等項目成為會員，后發(fā)展他人加入可獲得利益為由引誘他人參加，騙取財物。二人共計發(fā)展200 余人。其中，丁某負責招募他人參加；郗某與丁某約定共同擔任組織領導人，獲取介紹人提成的三分之一，輔助丁某發(fā)展傳銷組織。到案后，郗某簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。丁某當庭自愿認罪，辯稱其團隊成員共計30余人，且其與郗某共同擔任總監(jiān)，其獲取總監(jiān)收入的三分之一，郗某獲取三分之二。丁某的辯護人的主要辯護意見為：現(xiàn)有證據(jù)能夠證實丁某管理的人員是三十余人，涉案公司有多個內(nèi)部傳銷組織，不能將所有人員都算在丁某名下；在案證據(jù)無法認定丁某團隊人員為200余人；丁某自愿認罪，構(gòu)成坦白，請求法庭判處丁某五年以下有期徒刑。郗某對起訴書指控的事實和罪名均未提出異議，認罪認罰。郗某辯護人的主要辯護意見為：對事實與罪名均無異議，丁某是郗某的上級，丁某獲取總監(jiān)收入的三分之二，郗某獲取三分之一。法定代表人被限制高消費北京朝陽法院經(jīng)審理查明，2015至2017年間，丁某、郗某伙同他人在北京市朝陽區(qū)等地，以投資幸福公司養(yǎng)老服務、網(wǎng)上商城等項目成為會員為名，以發(fā)展線下人員可獲取報酬為手段引誘他人參加，騙取財物。經(jīng)統(tǒng)計，二人名下發(fā)展人員數(shù)量達30余人，層級達3級以上。法院認為，丁某、郗某伙同他人組織、領導以提供服務為名，要求參加者以繳納費用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動，其行為均已構(gòu)成組織、領導傳銷活動罪，依法應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控二人名下發(fā)展人員數(shù)量的事實法院予以更正。在共同犯罪中，丁某、郗某均系所在團隊中高級別成員，對二人不區(qū)分主從犯，按照二人的實際作用大小予以量刑。鑒于丁某當庭自愿認罪，郗某到案后如實供述所犯罪行，且認罪認罰，故法院依法對丁某、郗某從輕處罰。2022年1月28日，法院以犯組織、領導傳銷活動罪，判處丁某有期徒刑二年六個月，罰金十萬元。判處郗某有期徒刑一年，罰金五萬元。繼續(xù)追繳丁某、郗某的違法所得，予以沒收。北京青年報記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，該公司成立于2016年3月2日，注冊資本1億元，經(jīng)營范圍包括集中養(yǎng)老服務、健康管理等。目前處于經(jīng)營異常狀態(tài)，列入嚴重違法失信企業(yè)名單，法定代表人被限制高消費，其大股東眾匯幸福城（北京）實業(yè)有限公司已于2020年9月注銷。

文/北京青年報記者 宋霞編輯/白龍