今日有媒體曝光汪涵代言的一款理財(cái)APP愛(ài)錢(qián)進(jìn)出事了，37萬(wàn)人被騙走230個(gè)億，苦主哭訴無(wú)門(mén)如今找到了這款A(yù)PP的代言人汪涵，希望汪涵可以幫助大家解決這件事情，甚至有苦主要求汪涵還錢(qián)，眾人舉著大字報(bào)跪在湖南衛(wèi)視門(mén)前，要求汪涵退代言費(fèi)，"汪涵請(qǐng)出來(lái)還我血汗錢(qián)"格外顯眼。

　　這款?lèi)?ài)錢(qián)進(jìn)理財(cái)軟件很多人也都能看到廣告打得到處都是，還記得當(dāng)時(shí)看到汪涵這個(gè)廣告也吃了一驚，一直以來(lái)汪涵給人的感覺(jué)就是沉穩(wěn)，深邃，睿智有才華的，沒(méi)想到也會(huì)為了代言費(fèi)而接這種代言。不管錢(qián)誰(shuí)會(huì)嫌多呢，所以還是可以理解作為明星的他會(huì)為了錢(qián)而工作的行為

　　只是沒(méi)想到愛(ài)錢(qián)進(jìn)鏡頭會(huì)出事，230個(gè)億啊是個(gè)天文數(shù)字，如今37萬(wàn)人要求汪涵背負(fù)起代言人的責(zé)任還錢(qián)，也引起網(wǎng)友熱論，有人說(shuō)汪涵身為代言人應(yīng)該對(duì)他所代言的商品負(fù)上責(zé)任，說(shuō)著37萬(wàn)人是因?yàn)橄嘈磐艉艜?huì)投資到愛(ài)錢(qián)進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目中，他不能自己拿了代言費(fèi)之后就什么都不管，只顧著自己撈金。

　　當(dāng)然那只是一部分人的聲音，另一部分人則覺(jué)得汪涵不需要負(fù)這個(gè)莫須有的罪名，因?yàn)檎娴挠袔讉€(gè)人是因?yàn)橄嘈磐艉艜?huì)相信這個(gè)愛(ài)錢(qián)進(jìn)呢？難道不是因?yàn)橄胭嶅X(qián)嗎？還有人說(shuō)如果今日不是被騙錢(qián)而是37萬(wàn)人都賺錢(qián)了他們會(huì)分錢(qián)給汪涵嗎？因此他們認(rèn)為這是"一個(gè)愿打一個(gè)愿挨"的事情，沒(méi)有強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)也就不需要為他們負(fù)什么責(zé)任了。投資都有風(fēng)險(xiǎn)，不管是什么人我們都不應(yīng)該單單相信別人的代言或者片面之詞就去做這件事，這次愛(ài)錢(qián)進(jìn)出了這么大的事，到底汪涵身為品牌代言人需不需要負(fù)責(zé)任呢？

　　其實(shí)明星代言很多產(chǎn)品他們也只是代言罷了，是真的了解過(guò)使用過(guò)產(chǎn)品才推薦給大家嗎？并不這么認(rèn)為咯，別盲目相信所謂的代言人，還記得早前女明星凱麗代言的一款老年鞋，廣告賣(mài)得很好，可是你們誰(shuí)看過(guò)她自己穿過(guò)呢？后來(lái)出事了不也說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量與代言人無(wú)關(guān)嗎？

或許關(guān)于明星代言這事需要從法律上作出約束，沒(méi)親自試過(guò)產(chǎn)品的不許接代言，一旦所代言的產(chǎn)品出事了代言人需要負(fù)上一定的法律責(zé)任和賠償，謹(jǐn)慎總不會(huì)有錯(cuò)的。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，汪涵對(duì)于愛(ài)錢(qián)進(jìn)到底應(yīng)不應(yīng)該負(fù)上代言人的責(zé)任呢？這些被騙的苦主這樣纏著汪涵對(duì)嗎？