都因“完美”惹的禍

2010年11月29日，郭廷工及張嬌玲終于拿到了期盼以久的中山市檢察院和中山市中級(jí)人民法院的共同賠償決定書(shū)。至此，三年多來(lái)的冤案終于得雪。但是面對(duì)著三年多來(lái)，為了案件四處奔走的家人；面對(duì)著因?yàn)榘讣a(chǎn)生的律師費(fèi)和差旅費(fèi)；面對(duì)著因?yàn)樯姘副徊叮獦I(yè)的生意，郭廷工和他的“同案”廖宗明只能把滿腹委屈埋在心里。

但是，最令郭、廖兩人不解的是，刑事案件已被證實(shí)是錯(cuò)案之后，刑案中所被推翻的大部分證據(jù)又被中山市中級(jí)人民法院所審理的一件民事案件所采用。并且，經(jīng)過(guò)原告完美（中國(guó)）日用品公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)完美公司）自2008年5月申請(qǐng)的訴前財(cái)產(chǎn)保全，中山市中級(jí)人民法院近三年來(lái)一直凍結(jié)著他們3000萬(wàn)元左右的財(cái)物。

那么，郭廷工和廖宗明到底是什么人，他們因何惹上了官司呢？

事件的起因要從2002年說(shuō)起。

代理萌生信念動(dòng)搖

2002年的郭廷工，是完美公司在福清的經(jīng)銷(xiāo)商，主要工作是開(kāi)拓完美公司系列產(chǎn)品在福清的市場(chǎng)。2004年一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，細(xì)心的郭廷工突然發(fā)現(xiàn)，完美公司的主打產(chǎn)品“蘆薈礦物晶“的外包裝與衛(wèi)生主管部門(mén)所頒布的生產(chǎn)批準(zhǔn)內(nèi)容不符。并且存在一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)，兩種包裝截然不同的產(chǎn)品出現(xiàn)。

在發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題之后，郭廷工開(kāi)始注意完美公司的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。郭廷工發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)各地，都有服用完美蘆薈礦物晶后，中毒甚至死亡的病例。但由于受害者取證難和完美公司的應(yīng)對(duì)得當(dāng)，這些病例都沒(méi)有被放大，完美公司的系列產(chǎn)品，仍然在保健品市場(chǎng)上占有很大份額。

發(fā)現(xiàn)了這一切后，郭廷工對(duì)完美公司的信念動(dòng)搖了，他開(kāi)始萌生了退出完美公司的念頭。而且，說(shuō)到做到的郭廷工很快就將這個(gè)念頭付諸實(shí)施。

對(duì)于自己為何做出退出完美公司的決定？郭廷工表示：當(dāng)看到很多服用完美公司蘆薈礦物晶的用戶(hù)，產(chǎn)生了這樣那樣的問(wèn)題之后，良知不斷地拷問(wèn)自己：是繼續(xù)賣(mài)“完美”產(chǎn)品掙錢(qián)，還是當(dāng)一個(gè)負(fù)責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者，并將完美公司并不完美的真相公之于眾，在這兩個(gè)選擇中，他選擇了后者。

2005年5月23日，郭廷工在福清玉融大橋附近的空地上，干了一件令完美公司和他原有客戶(hù)們大跌眼鏡的事，當(dāng)天郭廷工在福清市消委會(huì)、工商局、技監(jiān)局、公證處及眾多媒體到場(chǎng)的情況下，將過(guò)期的和沒(méi)有標(biāo)識(shí)生產(chǎn)日期的完美產(chǎn)品進(jìn)行了焚毀。點(diǎn)火的人是當(dāng)時(shí)的福清消委會(huì)會(huì)長(zhǎng)。當(dāng)然，郭廷工的這一行為也得到了當(dāng)?shù)馗鞑块T(mén)和媒體的贊賞。

從那時(shí)起，郭廷工的正義感，得到了另一家保健品廠家“真善美”公司負(fù)責(zé)人廖宗明的賞識(shí)，廖宗明將真善美公司在福清的營(yíng)銷(xiāo)工作，交給郭廷工去打理。

原籍馬來(lái)西亞的外商廖宗明是完美公司的原總經(jīng)理、主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。完美公司的蘆薈系列產(chǎn)品的原生產(chǎn)商美國(guó)萊瑟國(guó)際集團(tuán)就是他引入完美公司的。1997年之后，廖宗明選擇離開(kāi)完美公司，在北京開(kāi)辦了真善美公司，銷(xiāo)售“艾蘆蘆薈礦物晶”及一系列化妝品。而在此之后的的2001年，完美公司的蘆薈系列產(chǎn)品供貨商美國(guó)萊瑟國(guó)際集團(tuán)也選擇了終止對(duì)完美公司供貨。

加入了“真善美”公司之后，郭廷工一邊努力開(kāi)展在福清的業(yè)務(wù)，一邊仍然將收集、整理來(lái)的各種服用完美產(chǎn)品之后造成嚴(yán)重后果的材料，寄給了相關(guān)政府部門(mén)、媒體和完美全國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商。并協(xié)助一部分經(jīng)銷(xiāo)商和用戶(hù)到完美的分支機(jī)構(gòu)門(mén)前請(qǐng)?jiān)浮?/span>

而郭廷工針對(duì)完美所做的一切，廖宗明僅僅是知道而已。

舉報(bào)引來(lái)牢獄之災(zāi)

2007年6月18日，郭廷工因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪被廣東省中山市公安局刑事拘留，同年7月24日被中山市市區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。郭的妻子張嬌玲和真善美公司董事長(zhǎng)廖宗明也分別于同年6月19日及8月3日在同一罪名的指控下先后被中山市公安機(jī)關(guān)刑拘。2008年4月15日由中山市人民檢察院向中山市中級(jí)人民法院提起公訴。中山市人民檢察院的起訴書(shū)上是這樣說(shuō)的：“被告人廖宗明利用被告人郭廷工、張嬌玲與完美公司的矛盾，出資資助郭、張二人從事?lián)p害完美公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的活動(dòng)。在廖宗明的經(jīng)濟(jì)支持下，郭廷工燒毀了其經(jīng)營(yíng)的完美公司部分產(chǎn)品，去完美分公司門(mén)前拉橫幅逼迫完美公司在結(jié)算問(wèn)題上做出讓步?！?/span>

中山市檢察院針對(duì)廖宗明和郭廷工的另一項(xiàng)指控是，郭廷工捏造完美公司被投訴和不講誠(chéng)信事實(shí)，整理沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的“使用完美產(chǎn)品受傷客戶(hù)資料”、“都是完美惹的禍，服用完美公司蘆薈礦物晶受害者、死亡者舉報(bào)材料”，制作虛構(gòu)的“全國(guó)服用完美產(chǎn)品受害者控訴報(bào)告”、揭開(kāi)完美直銷(xiāo)事業(yè)的面紗等材料，收集有關(guān)食用完美公司保健品后出現(xiàn)不良反應(yīng)的報(bào)道向有關(guān)媒體提供，從而引發(fā)媒體作出了損害完美商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的報(bào)道。

另外，中山市檢察院對(duì)郭廷工的指控還有，郭廷工還聯(lián)系所謂食用完美產(chǎn)品“受害人”接受采訪，串連上訪，幫助“受害人”進(jìn)行與完美公司的民事訴訟，唆使一些完美經(jīng)銷(xiāo)商采用過(guò)激手段解除與完美公司的經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系，以手機(jī)短信的形式通知完美各地經(jīng)銷(xiāo)商觀看對(duì)完美公司及其產(chǎn)品的不利報(bào)道，伙同張嬌玲向完美公司各地經(jīng)銷(xiāo)商和有關(guān)行政部門(mén)廣為寄發(fā)郭捏造、收集、整理的有關(guān)完美公司及其產(chǎn)品的負(fù)面報(bào)道和不實(shí)的舉報(bào)材料，企圖瓦解完美公司的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)此，廖宗明的律師李肖霖指出，郭廷工是在福清市消委會(huì)、工商局、技監(jiān)局、公證處及眾多媒體到場(chǎng)的情況下，將過(guò)期的和沒(méi)有標(biāo)識(shí)生產(chǎn)日期的完美產(chǎn)品銷(xiāo)毀的，點(diǎn)火的人是當(dāng)時(shí)的福清消委會(huì)會(huì)長(zhǎng)。郭廷工的這一行為得到了各部門(mén)和媒體的贊賞。而整理報(bào)道新聞，整理受傷害客戶(hù)的資料的行為都是合法的行為。提供給媒體的行為也是有社會(huì)責(zé)任感的行為；聯(lián)系受害人接受采訪，幫助受害人進(jìn)行與完美公司的民事訴訟也都是合法的行為。李肖霖律師認(rèn)為，提供訴訟支持是一種法律援助的行為，是應(yīng)該得到社會(huì)肯定的助人為樂(lè)的行為，怎么在這里卻將價(jià)值觀念顛倒了。

針對(duì)中山市檢察院指控的：“郭廷工以手機(jī)短信的形式通知完美各地經(jīng)銷(xiāo)商觀看對(duì)完美公司及其產(chǎn)品不利報(bào)道。李肖霖律師表示，郭廷工通知完美各地經(jīng)銷(xiāo)商所觀看的是中央電視臺(tái)二套的315節(jié)目。公民有獲得信息的權(quán)利和自由。也有傳播信息的自由。那一條法律規(guī)定通知他人看中央電視臺(tái)的節(jié)目有錯(cuò)誤，甚至涉嫌犯罪？！

李肖霖律師表示，中山市檢察院的指控都圍繞著這樣一些問(wèn)題：你購(gòu)買(mǎi)了有關(guān)完美的負(fù)面報(bào)道的媒體資料；你向媒體提供了有關(guān)完美的負(fù)面信息；包括你將媒體有關(guān)完美的負(fù)面信息轉(zhuǎn)交給另外一個(gè)媒體的記者；你將這些公開(kāi)出售的媒體又轉(zhuǎn)交給其他人進(jìn)行散布；你的家里保留了大量的有關(guān)完美企業(yè)的負(fù)面媒體報(bào)道；你竟然和完美產(chǎn)品的受害人接觸；你竟然還資助這些受害人進(jìn)行申訴或者起訴；你通知完美經(jīng)銷(xiāo)商收看中央電視臺(tái)對(duì)完美公司的負(fù)面報(bào)道；你參與收集、匯總、制作最多達(dá)到66人的死亡和受害人的名單，并且提交給有關(guān)單位和媒體；你在匯總整理媒體對(duì)完美的負(fù)面報(bào)道時(shí)，沒(méi)有核實(shí)。

哪些媒體的公開(kāi)出版物是不能購(gòu)買(mǎi)保存的？哪些媒體是不能夠看的？哪些媒體是不能通知他人看的？哪些媒體是家里不能夠保留的？哪些媒體的報(bào)道作為個(gè)人是不能收集、保管的？哪些受害人是不能接觸的？哪些受害人是不能夠給予資助的？廖宗明的律師認(rèn)為，所有這些指控的標(biāo)準(zhǔn)令人瞠目結(jié)舌！　

2008年10月23日，中山市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)認(rèn)為，被告人郭廷工、廖宗明構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭廷工、廖宗明犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。判決郭廷工犯損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。以同罪判處廖宗明有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。

宣判后，郭廷工、廖宗明等人不服，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院依法組成合議庭審理后，于2009年8月27日作出終審裁定，認(rèn)為原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回中山市中級(jí)人民法院重審。

此后，在重審過(guò)程中，中山市人民檢察院以事實(shí)、證據(jù)有變化為由向中山市中級(jí)人民法院提出撤回本案的起訴；2010年10月4日，中山市公安局也做出了撤銷(xiāo)案件的決定。

中山市檢察院撤訴了；中山市公安局撤案了。中山市法院和檢察院也對(duì)郭廷工和張嬌玲做出了行政賠償?shù)臎Q定。這起案件以中山市公檢法承認(rèn)是錯(cuò)案并最終作出國(guó)家賠償似乎到這里就算是結(jié)束了。

協(xié)議簽成一紙空文

廣東省高級(jí)人民法院2009年8月27日作出終審裁定后，完美公司卻于2010年09月13日又一紙補(bǔ)充訴狀以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，在2008年5月提起的民事起訴的基礎(chǔ)上，將郭廷工、“真善美”公司、廖宗明、張嬌玲等訴上了中山市中級(jí)人民法院，訴求法院依法判令郭廷工、“真善美”公司、廖宗明、張嬌玲停止對(duì)原告完美公司名譽(yù)的侵害，為原告恢復(fù)名譽(yù)，在原告指定的媒體上刊登經(jīng)原告同意內(nèi)容的道歉聲明，澄清事實(shí)，消除負(fù)面影響，賠禮道歉；依法判令四被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2933萬(wàn)元及本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。

對(duì)此，廖宗明感到十分納悶，他表示，2010年03月25日，在經(jīng)過(guò)三次面談會(huì)商后，在兩名中山市中級(jí)人民法院法官的主持下、在中山市中級(jí)人民法院第一會(huì)議室、由中山市人大干部廖某、完美公司生產(chǎn)總監(jiān)曾某等人的見(jiàn)證下，在沒(méi)有來(lái)自任何人的威脅和欺騙下，他與完美公司古潤(rùn)金董事長(zhǎng)就雙方之間的法律糾紛達(dá)成和解協(xié)議：（一）建議有關(guān)司法機(jī)關(guān)撤消對(duì)廖宗明先生的刑事起訴；（二）完美公司于2010年3月31日之前撤消對(duì)廖宗明的民事起訴；（三）中山市中級(jí)人民法院在完美公司撤消民事起訴及有關(guān)司法機(jī)關(guān)撤消刑事起訴之后15日之內(nèi)：1、對(duì)相關(guān)刑事及民事訴訟依法作出結(jié)案；2、解除對(duì)廖宗明及北京真善美日用品有限公司的訴訟財(cái)產(chǎn)保全；3、退還廖宗明因本案被中山市公安機(jī)關(guān)扣押的所有物品和文件。（四）廖宗明在完美公司及中山市有關(guān)司法機(jī)關(guān)完成以上（一）、（二）、（三）項(xiàng)事項(xiàng)后，對(duì)刑事案件和民事案件起訴的相關(guān)事宜不再提出任何國(guó)家賠償及對(duì)完美公司經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蟆＃ㄎ澹﹨f(xié)議達(dá)成后，雙方本著友好協(xié)商的態(tài)度解決后續(xù)問(wèn)題，雙方承諾不再作出對(duì)雙方不利的言行。

面對(duì)完美公司的起訴，廖宗明簡(jiǎn)直不敢相信：一家中國(guó)五百?gòu)?qiáng)的公司，怎么能如此出爾反爾？一份由法院主導(dǎo)、法官主持的調(diào)解協(xié)議書(shū)怎麼成了一紙空文？一個(gè)企業(yè)董事長(zhǎng)親自簽署的協(xié)議為何不該執(zhí)行？社會(huì)的道德誠(chéng)信到底怎麼啦？

廖宗明的律師認(rèn)為：從原告承諾撤訴而又不撤訴的行為上看，不排除原告為了掩蓋在刑事案件中錯(cuò)誤控訴被告刑事犯罪的過(guò)錯(cuò)，而試圖通過(guò)取得一個(gè)有利于自己的民事判決，達(dá)到掩蓋錯(cuò)誤指控的目的。

就郭、廖兩人和完美公司而言，發(fā)生的這一切起因似乎只是郭廷江發(fā)現(xiàn)了完美公司蘆薈礦物晶的外包裝與衛(wèi)生部門(mén)的批準(zhǔn)文號(hào)不同而已。廖宗明表示，有關(guān)的民事案件已于2010年12月9日開(kāi)庭，庭審中完美公司提交的證據(jù)材料里有一份由廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局開(kāi)具的《關(guān)于同意企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修改的函》。這份編號(hào)79號(hào)、蓋上“企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)備案專(zhuān)用章”的證據(jù)材料里同意完美公司可以生產(chǎn)與其出示的《保健食品批準(zhǔn)證書(shū)》批準(zhǔn)內(nèi)容完全不一致的5.0克/袋的產(chǎn)品，同時(shí)注明允許發(fā)展其它包裝規(guī)格。

廖宗明表示，《保健食品注冊(cè)管理辦法》第五條規(guī)定：國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局及其下屬的省、自治區(qū)、直轄市食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)負(fù)責(zé)主管保健食品的注冊(cè)、審批及監(jiān)督管理，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局則沒(méi)有批準(zhǔn)企業(yè)更改保健食品外包裝的權(quán)力。

另外，廖宗明認(rèn)為，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和食品藥品監(jiān)督管理局同屬政府管理的序列，但分屬不同的管理層次，一個(gè)屬于政府直屬機(jī)構(gòu)；另一個(gè)屬于政府部委管理機(jī)構(gòu)，兩個(gè)單位在職能分工上更是毫不相干。在食品管理方面，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所對(duì)應(yīng)管理的權(quán)力是：承辦食品、食品相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)許可管理工作；負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)食品、食品相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督管理工作，按分工組織開(kāi)展食品質(zhì)量監(jiān)督檢查、食品質(zhì)量安全專(zhuān)項(xiàng)整治和打擊假冒偽劣違法活動(dòng)；參與調(diào)查處理食品質(zhì)量安全事故等。政府根本沒(méi)有賦予質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)更改或發(fā)展保健食品其它包裝規(guī)格的權(quán)力，更何況上面蓋的僅僅是廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)備案的專(zhuān)用章？

廖宗明說(shuō)，更令他覺(jué)得玩味的是，僅在完美公司取得這份文件三個(gè)星期后，他與郭廷工、張嬌玲即被中山市公安局逮捕。

在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局信息公開(kāi)查詢(xún)系統(tǒng)看，并不能查到“完美”公司“蘆薈礦物晶”的批準(zhǔn)生產(chǎn)文號(hào)。如果模糊查詢(xún)，鍵入“蘆薈礦物晶”時(shí)，對(duì)話框里只彈出“真善美”公司的“艾蘆牌”蘆薈礦物晶及其批準(zhǔn)文號(hào)。對(duì)此，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局食品許可司的工作人員表示，如果在信息公開(kāi)的查詢(xún)系統(tǒng)里查不到的產(chǎn)品，就是沒(méi)有登記在案的產(chǎn)品。

一邊是對(duì)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的批準(zhǔn)的爭(zhēng)議，另一邊是國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局信息公開(kāi)查詢(xún)系統(tǒng)里查找不到的產(chǎn)品，幾年來(lái)讓許多消費(fèi)者傷痛欲絕的完美蘆薈礦物晶里頭究竟隱藏著什麼玄機(jī)？

刑事案件結(jié)束了，民事案件也到了節(jié)點(diǎn)上，所有的疑問(wèn)仍讓廖宗明和郭廷江感到困惑。幸好，國(guó)家一些知名的法學(xué)專(zhuān)家，對(duì)此案表達(dá)了一些自己的觀點(diǎn)，算是為廖、郭兩人答疑解惑。中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良，清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東等刑法專(zhuān)家認(rèn)為，“搜集整理”與“捏造”的區(qū)別在于，前者的信息來(lái)源是第三方，而后者的信息源頭正是行為人自己。因此，如果是“搜集整理”負(fù)面信息，即使這些信息中存在不真實(shí)的情況，也并非舉報(bào)人自己的“捏造”行為。任何公民接到關(guān)系公眾生命健康的舉報(bào)，都有權(quán)向有關(guān)部門(mén)或媒體反映，這是公民受憲法保護(hù)的一種民主權(quán)利。而企業(yè)若是因?yàn)楸慌e報(bào)而遭受重大損失，只要損失是由產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題引起的，就不該把損失“轉(zhuǎn)嫁”給舉報(bào)人。
那么，郭廷工和廖宗明以完美公司的“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”這一特殊身份，向媒體集中披露對(duì)手的“負(fù)面信息”，會(huì)影響二人行為的性質(zhì)嗎？對(duì)此，山東政法學(xué)院法學(xué)教授李克杰認(rèn)為，“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的舉報(bào)動(dòng)機(jī)往往令人懷疑，但“法律面前人人平等”，嚴(yán)格而論，舉報(bào)人的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”身份不應(yīng)該影響法院對(duì)“損害商譽(yù)罪”的認(rèn)定。李克杰教授擔(dān)心，“損害商譽(yù)罪”的司法前景可能會(huì)重蹈“誹謗罪”的覆轍，一旦被某個(gè)地方或企業(yè)得心應(yīng)手地使用一次后，會(huì)迅速在全國(guó)范圍內(nèi)形成示范效應(yīng)。為了掩蓋產(chǎn)品的質(zhì)量、管理缺陷，或者打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而動(dòng)輒舉起“損害商譽(yù)罪”的大棒，打向舉報(bào)企業(yè)內(nèi)部治理、產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)問(wèn)題的個(gè)人或企業(yè)。有鑒于此，為了最大程度上避免“損害商譽(yù)罪”成為舉報(bào)人的不能承受之重，不妨考慮將其列入民事范疇。

目前，擺在廖、郭兩人面前的問(wèn)題還有，被凍結(jié)在法院里的三千萬(wàn)元什么時(shí)候能解凍？

與完美公司的民事案件，會(huì)有什么樣的結(jié)果？

這一切的一切，廖宗明與郭廷江仍在期盼著法律公平公正的裁決。

（閩臺(tái)頻道 方牛）